Novo estado dos EUA impõe restrições ao principal herbicida da Monsanto
Atualizado: 2 de jan. de 2021
O Tennessee tornou-se o quarto estado a impor restrições ao principal herbicida da Monsanto, o Dicamba.
Os agricultores do estado afirmaram que o herbicida se expalhou para fazendas vizinhas, danificando as culturas que não foram geneticamente modificadas para suportá-lo.
O Tennessee segue o estado de Arkansas, Missouri e Kansas, mantendo a gigante global Monsanto como a responsável pelos danos ambientais. Dicamba é o principal ingrediente dos herbicidas produzidos pela Monsanto, BASF e DuPont para uso em soja e algodão que foram geneticamente modificados para tolerar o produto químico. A Agência de Proteção Ambiental dos EUA (EPA) aprovou o dicamba como seguro para uso em 2016 contra ervas daninhas de folhas largas.
Apesar de sua suposta eficácia, os agricultores do sul dos Estados Unidos dizem que o dicamba custou aos seus vizinhos milhares de dólares em colheitas perdidas devido à sua derrapagem para as fazendas vizinhas. Diversas ações judiciais já foram movidas contra produtores de dicamba. Um fazendeiro em Wyatt, Missouri, Hunter Rafferty, disse à Reuters: “Nós tivemos danos em quase todos os acre de soja que cultivamos no sudeste do Missouri. Na nossa pequena cidade, as azáleas, as plantas ornamentais, as pessoas perderam suas hortas. É um grande problema.
De acordo com Rafferty, 3.000 a 4.000 acres de soja em sua fazenda da família foram comprometidos por causa do dicamba à deriva. Ele diz que as folhas das plantas se contraíram em formas semelhantes a taças – um sinal de alerta de que as sementes de soja foram de alguma forma alteradas.
Aparência das folhas que recebem Diacamba.
A Monsanto rejeitou essas alegações como divagações de agricultores sem instrução. Eles insistem que esses são desafios enfrentados por toda e qualquer estratégia de adoção antecipada. Representantes da Monsanto compararam a contaminação cruzada a dores de cabeça semelhantes enfrentadas pela empresa quando lançou as culturas resistentes ao glifosato Roundup Ready há 20 anos; uma situação que foi “consertada” mesmo quando os relatórios recentes sugerem o contrário. (saiba mais em: Monsanto: História de Contaminação e Encobrimento.)
“Em quase todas as tecnologias no primeiro ano há problemas que você precisa resolver”, disse Robb Fraley, diretor de tecnologia da Monsanto, em resposta às ações judiciais do dicamba.
Fraley se une aos porta-vozes da BASF e da DuPont que implicam o manuseio inadequado, ao invés de questões químicas inerentes, como a causa das colheitas danificadas. Ele diz que os fazendeiros não seguem os rótulos das aplicações, usam equipamentos contaminados e até mesmo compram formulações mais antigas do herbicida para economizar nos custos, mas que são mais propensos à deriva. No entanto, ele disse que a Monsanto irá procurar salvaguardas adicionais para o uso do produto.
Dicamba foi desenvolvido para combinar com sua linha Xtend de soja e algodão que foram projetados para lidar com o herbicida. A linha destinava-se a substituir produtos anteriores que continham apenas glifosato. Em 1970, a Monsanto introduziu culturas resistentes ao glifosato para combater o rápido crescimento de ervas daninhas destruidoras de plantas.
No final do ano passado, a Monsanto apresentou sua nova formulação de dicamba, comercializada como XtendMaxTM. O herbicida foi relatado como de baixa volatilidade, o que a empresa descreveu como sendo menos propenso a se tornar mais flexível, e intrigante, mais capaz de “maximizar o potencial de produção”. Em seu comunicado oficial, a Monsanto projetou mais de 15 milhões de Roundup. Pronto 2 Xtend acres de soja, bem como três milhões de acres de algodão Bollgard II XtendFlex até o final de 2017.
Essas estimativas podem não se concretizar, no entanto, dadas as últimas restrições impostas pelo Tennessee. Parte destas diretrizes incluem permitir a aplicação apenas das 9h às 16h e proibir o uso de formulações dicamba mais antigas.
O comissário de Agricultura do Tennessee, Jai Templeton, disse: “Estou confiante de que podemos resolver esse problema, como em outros casos, para garantir o uso seguro e eficaz dessas ferramentas”.
Fontes:
.jpg)